Durumu anlayın
Model doğal dildeki veya yapılandırılmış metni yorumlar: destek kaydı, Agent izi, ürün kaydı ya da oyun durumu.
System One, yapılandırılmamış uygulama durumunu tipli yanıtlara ve olasılıklara dönüştürmek isteyen geliştiriciler için TypeSafe’in AI model sınıfıdır. Jev ilk uygulamasıdır: uygulama kodunun içinde çalışmak üzere tasarlanmış, sınırları belirli bir karar bileşeni.
Bu bağımsız bir geliştirici rehberidir. Ürün ayrıntıları ve performans ifadeleri TypeSafe kaynaklarına dayanır. Üretimde kullanmadan önce Jev’i kendi verinizle test edin.
state → decisions“İki kez ücretlendirildim ve bunun bugün çözülmesi gerekiyor.”
if (confidence < threshold) → reviewSystem One girdinin anlamını okur, ancak konuşmayı sürdürmez veya yanıt yazmaz. Soruyu ve izin verilen yanıt biçimini önce siz tanımlarsınız; model programınızın inceleyebileceği sınırlandırılmış bir değerlendirme döndürür.
Model doğal dildeki veya yapılandırılmış metni yorumlar: destek kaydı, Agent izi, ürün kaydı ya da oyun durumu.
Uygulama çağrıdan önce yanıt uzayını tanımlar. Model bir seçenek belirler, girdiyi bir ölçeğe yerleştirir veya evet/hayır önermesini değerlendirir.
Her yanıt bir olasılık sinyali sunar. Choice ve Score ayrıca dağılımı confidence değeriyle özetler.
Eşikler, politika kontrolleri, yan etkiler, yeniden denemeler, fallback’ler ve insan incelemesi normal kodun sorumluluğunda kalır.
Jev tek bir model çağrısını karar sinyalleri kümesine dönüştürür. Yararlı birim bir sohbet turu değil, model ile uygulama arasındaki küçük ve tipli bir sözleşmedir.
Karar için gerekli bilgileri gönderin. Jev şu anda string, JSON nesnesi ve metin dizileri dahil metin tabanlı girdileri kabul eder.
Müşteri mesajı + hesap bilgileriHer soruya ad verin, primitive’i seçin ve izin verilen seçenekleri veya ölçeği açıklayın. Birden fazla bağımsız soru aynı request içinde gönderilebilir.
departman · aciliyet · hayal kırıklığıJev her soru için tipli bir yanıt ve olasılık sinyali döndürür. Choice ve Score ayrıca ayrı bir confidence değeri içerir.
faturalama · 0,93 · yüksek confidenceModel çıktısını deterministik kontrollerle birleştirin. Açık ve düşük riskli durumlarda işlem yapın; belirsiz veya yüksek etkili durumları insana ya da reasoning modeline yönlendirin.
yönlendir · sor · incele · durdurbillingÖnceden tanımlı kümeden bir seçenek belirler ve her seçeneğin olasılığını döndürür.
1.43 / 2Girdiyi sıralı seviyelerle tanımlanan bir spektruma yerleştirir; skor seviyeler arasında olabilir.
0.95Evet/hayır önermesini değerlendirir ve modelin “evet” olasılığını döndürür.
Üretken modeller insanlar için esnek string’ler üretmek üzere tasarlanır. TypeSafe’in tezi, yazılımın daha dar bir zekâ biçimine ihtiyaç duyduğudur: kodun içinde çalışan, tekrarlanabilen, belirsizliği gösteren ve kontrol akışını görünür bırakan bir bileşen.
Çıktı metin, kod, JSON, ret yanıtı veya yanlış biçim olabilir. Uygulama işlem yapmadan önce çoğu zaman ayrıştırma, doğrulama ve hata yönetimi yapmalıdır.
Model arka planda çalıştığında program olası sonuçları ve her sonucun izin verdiği eylemleri önceden bilmelidir.
Olasılık dağılımı açık durumların otomatikleşmesini, belirsiz olanların daha güvenli bir yola yönlendirilmesini sağlar.
Karmaşık bir workflow, tek büyük prompt içine gizlenmek yerine odaklı anlamsal değerlendirmelere ayrılıp deterministik mantıkla birleştirilebilir.
En iyi kullanım alanları sık tekrarlanır, dağınık girdiyi anlamayı gerektirir ve uygulamanın zaten yapabildiği az sayıda eylemle sonuçlanır.
Destek kayıtlarını sınıflandırın, niyet ve aciliyeti belirleyin, duyguyu puanlayın ve belirsiz durumları incelemeye gönderin.
Faturalama, teknik, hesap veya başka bir konu mu?
Model veya araç seçin, retrieval gerekip gerekmediğine karar verin, yanıtın yeterliliğini ya da önerilen tool call’u kontrol edin.
Agent devam etmeli, yeniden denemeli veya eskale mi etmeli?
Bir adayın sorguya, profile, politikaya veya bağlama uygunluğunu puanlayıp sinyali iş kurallarıyla birleştirin.
Bu aday istekle ne kadar ilgili?
Mesajları, çıktıları, izleri veya kod değişikliklerini açık kriterlerle değerlendirin; yüksek riski deterministik kapıların arkasında tutun.
Bu, belirtilen kuralı ihlal ediyor mu?
Uzun bir üretken yanıt beklemeden oyun, simülasyon, arayüz veya cihazlar için izin verilen eylemi seçin.
Bu duruma en uygun izinli eylem hangisi?
Yüksek hacimli kayıtları sonraki sistemler için kategori, skor, işaret ve özelliğe dönüştürün.
Bu kaydın kategorisi ve risk seviyesi nedir?
Seçenekler biliniyor, girdi anlamsal olarak karmaşık, karar tekrarlanıyor, gecikme önemli ve kod her sonuç için bir eyleme ya da fallback’e sahip.
Yeni metin veya kod, derin çok adımlı akıl yürütme, geniş araştırma, açıklama, multimodal girdi gerekiyor ya da sonuçlar önceden tanımlanamıyor.
İkisi de dili anlar ve bir LLM yapılandırılmış çıktıyla sınırlandırılabilir. Daha derin fark, modelin ne üretmek için tasarlandığı ve yazılımın bu çıktıyı nasıl kullandığıdır.
| Boyut | Jev / System One | Yaygın üretken LLM |
|---|---|---|
| Birincil görev | Tanımlanmış sonuçları değerlendirmek | Bir devam veya yanıt üretmek |
| Doğal çıktı | Tipli seçim, skor veya evet olasılığı | Token dizisi: metin, kod, JSON veya başka bir biçim |
| Yanıt uzayı | Çağrıdan önce tanımlanır | Schema son biçimi sınırlasa bile temelde açık uçludur |
| Belirsizlik | Her yanıt için olasılık; Choice ve Score için confidence | Token olasılıkları veya öz bildirime dayalı confidence sunabilir; genelde göreve kalibre edilmiş sinyal değildir |
| Sampling | TypeSafe’e göre sorular ve çıktılar paralel değerlendirilir | Genellikle sıralı, token token ilerler |
| Güçlü yönler | Tekrarlanan anlamsal dallar, scoring, routing ve kontroller | Yazma, konuşma, kod, sentez ve açık uçlu akıl yürütme |
| Başlıca hata biçimi | Tip olarak geçerli ama anlamsal olarak yanlış karar | Yanlış, hatalı biçimlenmiş, temelsiz veya konudan sapan içerik |
| Sistemdeki rol | Görünür kod içindeki sınırlı karar bileşeni | Genellikle daha geniş orkestrasyona sahip esnek üretici veya reasoning modeli |
Jev’in ötesinde System One’ı değerlendiren geliştiriciler için aşağıda Projects sayfasındaki topluluk modülü kullanılır. Bu modül bağımsız eğitilmiş modelleri, mevcut model ağırlıkları üzerine kurulan Jev benzeri arayüzlerden ayırır.
Bu topluluk modelleri ve arayüz deneyleri Jev’den ilham alır veya benzer yapılandırılmış karar yaklaşımlarını araştırır. TypeSafe’in resmî Jev sürümleri değildir ve yukarıdaki GitHub proje sıralamasına dahil edilmez.
Qwen3.5-9BSeçim ve evet/hayır soruları için Jev’den esinlenen LoRA adaptörü ve eğitim tarifi. Yerel çalışır; şimdilik yalnızca metin kabul eder.
GitHubQwen3-0.6BKarar başlıkları olan küçük bir model; eğitim kodu ve eylem seçimini deneyen oyun demoları açık.
GitHubQwen3.5-2BYapılandırılmış soruların olasılıklarını tek geçişte döndüren ince ayarlı model. Güncel sürüm yalnızca İngilizceyi destekler.
GitHubModernBERT 151MAğırlıkları yayımlanmış, tarayıcıda WebGPU demosu bulunan küçük bir kodlayıcı tabanlı karar modeli.
GitHubQwen3.5-0.8BAğırlıkları, eğitim kodu ve değerlendirmeleri yayımlanmış 0,8B çok modlu bir karar modeli. Metin ve görselleri tek ileri geçişte işler; ağırlıklar ticari olmayan araştırmalar içindir.
GitHubDiffusionGemma 26B-A4BYapılandırılmış soruları Jev benzeri bir API üzerinden yanıtlamak için mevcut DiffusionGemma modelini kullanır. Yeni model ağırlıkları yayımlamaz.
GitHubOpen-model logitsMevcut açık modellerle izin verilen yanıtları puanlayan Jev benzeri bir arayüz. Yeni model ağırlıkları yayımlamıyor.
GitHubSpark-X2.5-4BSpark-X2.5 yanıt logitlerini okuyan, yerelde çalışan Jev uyumlu bir sunucu. Sorular aynı durum ön dolumunu paylaşır; projede deneme alanı ve karşılaştırmalı testler de bulunur.
GitHubAny causal LLMNedensel dil modellerini eğitim gerektirmeden tipli karar modellerine dönüştüren; seçenek sırası yanlılığını düzelten, isteğe bağlı kalibrasyon ve tekrarlanabilir testler sunan bir araç seti.
GitHubQwen3.5 / DeBERTaQwen veya DeBERTa için çevrimdışı çalışan Jev uyumlu sunucu; resmî SDK ile test edilmiş ve JevBench sonuçları yayımlanmıştır.
GitHubBunlar bağımsız topluluk projeleridir; Jev’in resmî sürümleri değildir.
Bu Jev AI Dev rehberi TypeSafe çerçevesini kendi cümlelerimizle açıklar. API ayrıntılarını, ürün iddialarını, değerlendirme yöntemlerini ve güncellemeleri resmî kaynaklardan doğrulayın.
Yanıtları tanımlayın, temsili örnekler toplayın, belirsizliğin nasıl ele alınacağını belirleyin ve Jev’i mevcut kural veya modelinizle karşılaştırın. Yüksek etkili kararları doğrudan otomatikleştirmeyin.